Stručni studij: “Korištenje pirotehnike na stadionu nije sigurno” – Norvežani žestoko odgovorili na spomenuto

By 19. kolovoza 2017. Novosti No Comments

Krovna europska nogometna organizacija (UEFA) prije nekoliko je dana na službenoj internet stranici objavila izvještaj nezavisnog znanstvenog istraživanja na temu sigurnosti korištenja priotehnike na nogometnim stadionima.

 Istraživanje radnog imena “Pirotehnika na stadionima: Zdravstveni i sigurnosni problemi povezani s korištenjem pirotehnike na nogometnim stadionima” proveo je dr. Tom Smith, tj. njegova konzultantska tvrtka CarnDu Ltd prema nalogu UEFA-e i neprofitne udruge Football Supporters Europe (FSE).

Stručno mišljenje, tj. znanstveni zaključci istraživanja doktora Smitha su logični – korištenje pirotehnike na stadionu nije sigurno. Nezavisno stručno istraživanje zaključilo je dakle sljedeće:

– Postoje značajni zdravstveni i sigurnosni rizici koji se pojavljuju prilikom korištenja pirotehnike u neposrednoj blizini drugih osoba, te pri korištenju iste suprotno propisanoj sigurnosnoj udaljenosti koja je naznačena na priotehničkim sredstvima

– Da korištenje pirotehnike predstavlja ozbiljan zdravstveni i sigurnosni rizik onima koji ju koriste, ostalim gledateljima, stadionu, te službama koje rade na stadionu, igračima i sucima

– Da sva pirotehnička sredstva s razlogom imaju istaknutu ‘sigurnosnu’ udaljenost, te da ista uvelika premašuje prostor unutar popunjene tribine ili stadiona

– Da stoga nije sigurno koristiti bilo kakvo pirotehničko sredstvo na tribinama stadiona.

Iz UEFA-e nadalje najavljuju konkretne poteze povodom zaključaka nezavisnog stručnog izvještaja u vidu suradnje s Vijećem Europe i EU, kako bi zajedničkom suradnjom kreirali zajednički pristup koji će spriječiti i suprotstaviti se korištenju pirotehnike na stadionima u europskim, nacionalnim i lokalnim okvirima.

Predsjednik UEFA-ine Radne skupine za pirotehnička sredstva i tadašnji protukandidat Čeferinu za poziciju predsjednika europskog nogometnog saveza – Nizozemac Michael van Praag zaključke je prokomentirao sljedećim riječima:

Pirotehnika je prema izvještajima na stadionima korištena na 25% utakmica u UEFA natjecanjima, a ovaj novi izvještaj jednom za svagda dokazuje da za pirotehnička sredstva na stadionima nema mjesta. Izvještaj također zaključuje da pirotehnika jest i ponaša se kao eksploziv, te da stoga ne postoji takvo što poput sigurnog korištenja iste u skučenim prostorima.

Van Praag je u nastavku prokomentirao i sljedeće poteze UEFA-e:

UEFA će nastojati pomoći nacionalnim savezima koliko realno može da se smanje rizici i štete koje mogu nastati korištenjem pirotehnike. To zahtjeva zajedničku suradnju i efektnu prevenciju korištenja pirotehnike na stadionima.

Činjenicu da je pirotehnika u nekim zemljama dio navijačke kulture van Praag je prokomentirao na sljedeći način:

UEFA prepoznaje da pirotehnika može biti percipirana kao dio navijačke kulture u nekim zemljama. Mnogi navijači neće promijeniti svoje ponašanje preko noći. Ali poruka ovog izvještaja je jasna: korištenje pirotehnike kolege navijače izlaže zdravstvenim, sigurnosnim i životnim opasnostima. Ljudi moraju prepoznati da je intencija mjera kreiranih za spriječavanje korištenja pirotehnike zaštita zdravlja i sigurnosti, te da ih se ne bi trebalo doživljavati kao napad na navijačku kulturu.

UEFA na ovu temu zaključno iznosi da će raditi s međunarodnim partnerima na poticanju javnih vlasti da osiguraju da sankcije i mjere isključenja budu u stanju demotivirati i kazniti korištenje pirotehnike na stadionima. “Ove mjere biti će usmjerene na korisnike pirotehnike i one koji to omogućuju, a ne na navijače i navijačke skupine općenito”, zaključuje UEFA.

Na razumne i očekivane zaključke nezavisnog znanstvenog istraživanja oštro (i jednako razumno) reagirala je norveška udruga navijača – Norsk Supporterallianse (NSA). Udruga je to koja je po pitanju korištenja pirotehnike otišla dalje od svih navijačkih udruženja u Europi. Posljednje ‘pobjede’ ove udruge norveškim su navijačima donijele veća prava, ali i obveze kada je riječ o upotrebi pirotehničkih sredstava na stadionima.

Priopćenje radnog naslova: “Pročitali smo UEFA izvještaj koji tvrdi da pirotehnika nije sigurna i nikada nećemo moći vratiti taj sat života”, prenosimo u cijelosti:

“3. srpnja UEFA je objavila nezavisni znanstevni izvještaj koji navodno “dokazuje da ne postoji sigurno korištenje pirotehnike na stadionima”.

Da vam ukratko sažmemo stvari, pročitali smo detaljne opise što se dogodi koži, odjeći, sjedalima itd. kada su izloženi pirotehnici. Kao što većina vas već zna, pirotehnika zaista postane vrela, a kada je vruć objekt u kontaktu s objektom koji je na neki način zapaljiv, toplina se prenosi i procesi započinju. Poput isparavanja vode iz vaše kože prije nego mast počne ključati, rastapanja sintetičke odjeće, i panike koja može uslijediti nakon toga.

Zatim su nam predstavljeni hipotetski scenariji u kojima je pirotehnika modificirana za kreiranje ‘bomba cijevi’, ili je korištena za nešto čemu nije dizajnirana, s mogućnošću ‘višestrukih smrti kao posljedice’ – naglašava izvještaj dr. Smitha.

Nakon prolaska kroz različite proizvode koje smo viđali na stadionima prije, servirana nam je tablica koja prikazuje koliko otrovni poznati produkti sagorijevanja (koji proizlaze iz raznih vrsta pirotehnike) mogu biti. Nažalost, tablica nas nije u stanju informirati o tome što u stvarnosti proizlazi iz – recimo – baklje ili jedne dimne bombe, te je također temeljena na osmosatnoj izloženosti. Ako niste od pirotehnike i kriketa, do tada ćete vjerojatno već biti doma.

U zaključku nam se prilaže neke gadne slike s Liveleak-a, zajedno s poniznom crticom da ne možemo biti u potpunosti sigurni da takve ozljede zapravo nastaju od vatrometa. No dobro, barem sada imamo predožbu što bi se moglo dogoditi.

Dr. Tom Smith sumira da “izvještaj zaključuje kako postoje značajni zdravstveni i sigurnosni rizici koji se pojavljuju prilikom korištenja pirotehnike u neposrednoj blizini drugih osoba, te pri korištenju iste suprotno propisanoj sigurnosnoj udaljenosti koja je naznačena na priotehničkim sredstvima”.

Što onda nije u redu sa svim ovim?

Jednostavno nema šanse da bi normalna, prosvijetljena osoba potpisala dokument koji tvrdi da je pirotehnika ‘sigurna’. Dr. Smith nije u krivu kada nabraja opasnosti koje pirothenička sredstva predstavljaju. Ono što nas iritira kod ovog izvještaja jest to što nas ne vodi ništa bliže sigurnom doživljaju utakmica.

UEFA je zahtjevala milozvučan ‘nezavisni znanstveni izvještaj’ čiji će zaključak gotovo sigurno biti “Ne, to nije sigurno”. Michael van Praag izjavljuje da “ovo jednom za svagda dokazuje da nema mjesta za pirotehniku na stadionima”. Pa, dozvolite da vam to pobijemo.

Pirotehnika se koristi i koristila se na nogometnim utakmicama godinama. U svakoj državi, u svakoj ligi – i ništa što su FIFA, UEFA i nacionalni savezi ikada napravili ne može zaustaviti njen ulazak na stadion. Stoga bi UEFA-ina polazišna točka trebala biti: “Kako bismo mogli učiniti tribine sigurnijima iako je pirotehnika prisutna”.

Ako je vaš cilj učiniti nogomet sigurnijim, evo vam nekoliko brojki. U 2015. godini, norveške navijačke udruge imale su 80 legalnih pirotehničkih predstava. Ovoliko je ljudi ozlijeđeno tijekom tih predstava:

0

To je ono što se dogodi kada navijačima date odgovornost i pružite mogućnost da sami reguliraju svoju sigurnost. Naša koža i naša odjeća su one koje će goriti ako to ne napravimo. Ne van Praagov fini sako.

To se NEĆE dogoditi ako se navijače tretira kao kriminalce od trenutka kada su zapalili baklju. Progoni ih se potom od strane redara, policije, i sigurnosnim video sustavom. To je recept za nesigurno korištenje pirotehničkih sredstava, te u tom trenutku postoji dobra vjerojatnost da će pirotehnika napustiti ruke onog tko njome rukuje i biti bačena negdje.

Pravda i sigurnost na tribinama najbolje se servira interno, od navijača do navijača. Ne od strane policije, ne od strane saveza il UEFA-e. Ima u tome još nešto. Vjerujemo da kada surađujemo i zadovoljimo većinu navijača otežavamo ekstremnim individualcima da utječu na ponašanje ostatka skupine, ponašanje koje bi moglo biti štetno. Takvo ponašanje često nastaje tamo gdje postoje ‘crno-bijeli’ sukobi navijača s klubom ili savezom, tamo gdje je malo il nimalo razumijevanja u pravilima i odlukama. Na primjer, kada bi kazna za korištenje baklje bila jedna godina zatvora – kao što je nekada bila, tada bi velika većina navijača spadala u istu kategoriju s onim najekstremnijim navijačima, te bi se posljedično tako mogli i ponašati. Zato trebamo pronaći način da se navijači osjećaju viđeni, sigurni i povjereni odgovornošću. Kako bi trebalo i biti.

Pirotehnika može biti opasna. Također i automobil. Alkohol. Visina. Lista ide dalje. Izlažemo se rizicima svaki dan kada ustanemo iz kreveta. Stoga se moramo naučiti nositi s tim rizicima na prikladan način, kada već znamo da su dio naše svakodnevnice. Minimalizirati rizik, maksimalizirati život.

Ako nam je sigurnost bitna, moramo pristupiti pirotehnici na način koji će umanjiti rizik. Zabrane ne funkcioniraju. Ovaj nezavisni znanstveni izvještaj neće ničim doprinijeti našoj sigurnosti. Služi samo kao alat onima koji se ne usude razumnije pristupiti korištenju priotehnike.

Želimo da baklja ostane u rukama navijača koji ju odluči zapaliti, želimo da se šareni dim diže iznad sektora na kojem svi znaju da bi moglo biti dima, te želimo da svi stignu doma neopečeni, ili neuhićeni.

UEFA/FIFA; velik broj ljudi umro je gradeći arene za vaša velika natjecanja. Predlažemo da počnete s tim ako ste već zabrinuti za ljudsko dobro. Zašto ne bi polili hladnom vodom tu opeklinu.”

Tino Roso by. www.nogometplus.net